• <dd id="in9we"></dd>
    1. <th id="in9we"><track id="in9we"><video id="in9we"></video></track></th><strike id="in9we"></strike>

    2. <th id="in9we"></th>

          <rp id="in9we"><ruby id="in9we"><input id="in9we"></input></ruby></rp>
          <button id="in9we"><acronym id="in9we"></acronym></button>
          <tbody id="in9we"><track id="in9we"></track></tbody> <span id="in9we"><pre id="in9we"></pre></span>
        1. <tbody id="in9we"><pre id="in9we"></pre></tbody>
        2. <th id="in9we"><track id="in9we"><dl id="in9we"></dl></track></th>
            <th id="in9we"></th>
            <rp id="in9we"></rp><span id="in9we"><pre id="in9we"></pre></span>
          1. <rp id="in9we"><acronym id="in9we"></acronym></rp>

            <tbody id="in9we"><pre id="in9we"></pre></tbody>

            <button id="in9we"></button>

          2. <rp id="in9we"></rp>

            1. 論“溝通的位差效應”
              來源:中財論壇         作者:許也         時間:2020-09-14         點擊量4417

                對于溝通的效率高低問題,美國加利福尼亞州立大學曾經作過一項研究,通過多方面的考察比較,發現了一個重要的規律,并做出結論:“來自領導層的信息只有20%-25%被下級知道并正確理解,從下到上反饋的信息不超過10%,平行交流的效率則可達到90%以上。”這項有對比的總結性報告被現代企業管理學稱之為“溝通的位差效應”。  

              我們可以把“位差效應”理解為一種不利于人們交流的負效應,位差越大,溝通的障礙也就越大,所獲得的效率就越低。“位差”所帶來的溝通困難與障礙,這是客觀存在的事實。如果形象一點來描繪溝通的話,我們也可以把溝通理解為“雙向、多向對流”的信息交換,這就必須有一個水平的平臺,如一面無比光滑的玻璃板水平放置,上面的“液體”即能向左流,也能向右流,能夠前流,也易于后流,這就形成了互相的“溝通”,或者說上面的“液體”就會隨意漂流到任意一個位置,形成互相的“交流”。但是,如果這個平臺未能保持水平,存在“位差”的話,不難想象:高端的信息可以流向低端,而低端的信息卻無法流向高端,正如水不會從低處流向高處一樣。  

              “信息流”可以理解為一種相當于水的液態物,由于溝通位差的存在,勢必產生溝通的“位差效應”。這就是加利福尼亞州立大學所作出的那個結論“溝通的位差效應”——“來自領導層的信息只有20%-25%被下級知道并正確理解,從下到上反饋的信息不超過10%,平行交流的效率則可達到90%以上。” 

              這是一個驚人的數字,“位差”所產生不同的溝通效率,它們之間的懸殊實在太大了!平行交流的效率可以達到90%以上,而從上到下只是20%-25%,從下到上才10%不到。  

              面對這樣一組科學性的論斷和數據,我們對溝通會感到一種艱巨和壓力,這也許是很多人過去沒有充分估計過的,至少沒有想到過“位差效應”所造的溝通障礙會如此的令人感到窘迫。不過,當“位差”嚴重的時候,并非說一點都不能溝通,而是說,要付出很大的努力,卻收效甚微。比如說,你要與一位八十多歲的老人溝通,之間的嚴重“位差”雖然不是社會地位造成的,而是年齡引起的,它同樣會極大的降低溝通的效率,使你事倍功半。因為你要考慮到他耳朵聾不聾,眼睛花不花,有無老年癡呆癥,有無愛嘮叨的習慣,還要顧及他高齡的心理負擔,不能讓他累著了,也不能讓他生氣了(據說八十歲的老人像三歲孩子的脾氣)……等等。無怪乎有人說,“最怕跟老人說話”。以前,我看過一篇很真實的小小說,寫的是一位大學教授,一跟校長、市長說話或者回報工作,就突發口吃病。平時沒有的口吃馬上發作,結結巴巴、支支吾吾的,上句不接下句,甚至顛三倒四了。這也說明“溝通的位差效應”在這位教授身上發生了作用。  

              同樣存在“位差”,溝通起來為什么會有“從上到下只是20%-25%,從下到上不超過10%。”的差別呢?我想:那就是長官社會地位的優越性使他們的意圖、思想容易被下屬傾聽和理解,而下屬的意愿心曲常常被上級所忽略,好在上司的文化程度理解力高于下屬,才有10%的信息會在善解人意的首長官人的大腦里被正確理解。因此,我們說,位差對溝通產生的阻礙是多么的令人堪憂!而平行交流獲得的90%以上的效率又是多么的令人羨慕。看過《百萬英鎊》這部經典電影的人或許會記得一些畫面,那個流落巴黎街頭的窮人,進飯館也好,進服裝店也罷,本是一種日常的“貨幣流通”行為,由于他的窮酸外表,老板有食不愿賣,有衣不愿售,當看到他的那張百萬英鎊的巨額支票后,態度頓時截然相反,飯可白吃,衣可白送。姑且不說影片對拜金主義的嘲諷,就其“位差效應”也可見一斑:由于貧富懸殊,不是平行溝通,資金流(貨幣流通)也會受阻。  

              高效率的溝通是“平行交流”,先要具備一個水平的交流平臺,也就是說,交流的雙方最好必須是社會地位相當的,文化程度相近的,年齡至少不要有代溝的,再去溝通,就能獲得90%以上的溝通效率。但是,這些“位差”往往是客觀存在的,那么我們就要在思想上有放下架子的準備。比如大人與孩子交流,大官與百姓交流,都要善于放下家長和首長的架勢,溝通才能順暢。有句名言是:“與孩子說話,最好蹲下身子”,還有句哲言是“埋怨女人不理性的男人,自己本身就不理性。”,這都是指作為強勢一方的大人、男人要放下架子。  

              中國還有一句內涵深刻且幽默的話“跟傻瓜說話的人,自己也變成了傻瓜”,這是十分值得回味的。依我的理解,有兩層意思:一是,你如果跟一個傻乎乎的人說話,牛頭不對馬嘴,不僅溝通不成,還會造成很多的誤解、誤傷,他問得傻,你去答也傻,他說得傻,你去聽同樣傻。所以你一看話題本身不對,就要像女人碰到與流氓聊天要求談論性話題一樣你就要知道回避。二是,如果你真的希望跟一個智商低的傻瓜對話,你就得改變一下自己,使自己也成為一個傻瓜,這樣對話才有可能投機的繼續下去。其實,說到底,我就是要說明:平等造就信任,信任增進交流和溝通。在日常生活中,我們的老板和員工,廠長和工人,官人與百姓,溝通的雙方必需先平行了再交流,如果“位差”客觀存在,就得主觀上放下架子,遵循“溝通的位差效應”的規律,去爭取平行交流,從而獲得90%以上的溝通效率。

              相關文章
              黄色视频在线观,亚洲旡码A∨一区二区三区丨,亚洲永久精品ww 47,男女男精品免费视频站久