2022年行將結束，回顧一年的工作，有收獲，也有不盡如人意的地方。打假作為一項重要工作，取得了一些成績，但也存在一些需要反思的地方。

六月末，余姚特大假冒注冊商標案件第一階段行動剛剛落下帷幕，本以為可以起到震懾其他潛在制假人的作用，令其在短期內不敢輕舉妄動。但在七月初，我又陸續接到余姚、義烏、東陽、金華市區等機構關于假貨推銷的投訴電話。鑒于案情范圍廣、危害大、性質惡劣，我們第一時間安排對線索進行調查，確定制假窩點大致位置后，于七月中旬與新昌公安部門溝通并立案。九月下旬，在處理另外一起假貨案件時，我們通過排查線索、順藤摸瓜，成功鎖定生產假冒注冊商標產品的廠房和制假人，并于九月下旬和杭州公安溝通，由杭州公安負責偵辦本案。原以為兩件案件都已在順利推進中，繼續跟進即可。然而，在我們繼續調查中發現，七月初和九月下旬的兩起案件線索卻指向同一個制假窩點，兩地公安部門均表示要繼續偵辦本案，因此出現了“一女二嫁”的局面。

出現這一尷尬局面，雖兩地公安都認為這樣的情況不可避免，并未因此而責怪我，但是仔細想來，如果我能把案件的線索和該區域的特殊性結合起來，該局面本應是可以避免的，原因有二：

其一，該區域有生產假冒中財管道產品的淵源。

該區域歷來是生產假冒中財管道產品的重災區，整個地區登記在冊的管道生產企業和未登記且遍布村莊的家庭小作坊不計其數。既然兩案線索均指向該區域，那么就該考慮是否為同一個制假源頭的可能性。在新昌公安已對第一個案件線索立案的情況下，對于第二個案件線索，我們更加慎重、更加深入地進行調查，不要急于與杭州公安部門溝通，等調查清楚案情之后再決定。因此在調查第二個案件線索的時候，我犯了急躁的毛病，沒有做到謀定而后動。

其二，沒有充分考慮到兩地公安機關對本案的態度。

根據法律規定：同一個案件兩個以上公安機關有管轄權的，由立案在先的公安機關管轄。通常遇到這樣的情況，一般兩地公安機關會進行協商，商定哪個公安機關最終管轄或者分別申請兩地公安機關的共同上級機關，由上級公安機關指定管轄。但本案中，因涉及知識產權侵權，兩地公安機關均表示要繼續偵辦，不肯協商，完全出乎我的意料。如何妥善處理本案，成為一個需要認真考慮的問題。

今后要引以為戒，細致、審慎、專業地對待每一件案件，真正做到謀定而后動。