受限于時間和人力，“做細”和“做全”在一定程度上難以兩全，如何平衡兩者關系是一個難題。近期在匯總歷年審計項目，前兩年內容以專項審計為主，一個專項一個點，更多要求審計程序做細做徹底。后兩年項目全部為年審，由點到面，審計范圍擴大。

年初翻閱其他部門的檢查內容，關于協定利率：一份結論引用了我們年審報告的原文，另一份報告描述利率1.5%，實際上結息回單標明1.265%。選擇部分捷徑程序來兼顧“做全”，形成的結論準確度會降低。

但在今年的項目以及匯總審計要點的時候，我開始意識到我的問題是沒有做全，能總結概括的點太少。2020年上半年兩人一組的時候，可以把審計方案里的程序都實施一遍，其余單人項目就要做取舍。為了追求做細，往往分配一半時間在費用復核上，缺少留給其他審計內容去拓展、去總結的時間。例如計息基數復核在2019年就提及，但今年才開始全面實施對應程序，同樣對財務報表的關注、審計現場的查看、人員的溝通，也是今年才作為常規程序落實。

做全和做細并非簡單的對立或者二選一問題，如果能早些放下固守的想法，或許會有新的審計視角。思維往往有傾向性，建立在自身既有的觀念、邏輯之上，應無所住，需要反省。