集團新近發了文件，對新疆公款挪用進行了處理，事件塵埃落定。于我而言，事件爆雷過去了1年，但還是會經常想起，每次想起，總有一絲不安浮上心頭。

從事情初始到事發這一期間，我們沒有到新疆廣角進行過審計，理論上錯過了發現問題的時間窗。但我常想，如時光倒流，事前我們2個廣角審計小組，任派一組赴新疆審計，他們一定會把這個事件引爆出來嗎？和游戲的打怪升級一樣，一般情況下，他們要過幾個關，才會達到終級。

1、是否切實執行了審計方案，查沒查資產負債帳目明細？如果沒查明細帳目，游戲結束；查的話，升級至第2關。

2、查明細帳目，是查余額構成明細？還是查帶有發生數的明細帳目？如果只查余額，不查期間發生數，游戲結束；查發生數的話，升至第3關。（財務經理這級中可能是鬼怪級角色，有可能特意只打印余額構成，增加游戲難度）

3、發生數中出現多人大額借款，審計開始詢問借款事由。有可能，因當事人在任上，認為不好得罪，大家為他扛著吧，說借款是自己的市場費用預支。看看手續，從總部到廣角，又一路齊全。審計信了吧，游戲結束。不信，或另有可能，升級至第4關。

4、五個手指頭不一樣齊（但如果第3關是只詢問1、2人，淺嘗輒止，也升不到第4關），個別借款人說出款項的真實去向；或者，審計開始收集旁證，了解查看借款人這些錢具體用在什么項目、用款記錄……發現自相矛盾；或者，查閱借款出款、回款會計憑證，發現路徑可疑……升級至第5關。

5、疑點、線索出現，審計面對始作俑者。對方編造理由，審計未作深入調查，游戲結束；否則，升至第6關。到這一階，雖真相在一步之遙外，但審計會把事情進行報告披露，情況會引起重視。

6、假的真不了，審計保持足夠的審慎和懷疑，完全可以核實清楚當事人編造的故事是否真實：真相水露石出。通關打怪結束。

整個事情，手法不復雜，我想我們一定會順利打到第6關嗎？還是第1關就出局了？亦或很遺憾，倒在了第3關。按一貫的項目評分制，第2關是失職，第3關是疏忽，第4關算及格，第5關打70幾分，第6關夠80分以上可以表揚。不知道倒回去走一遍，結果會是怎樣？我們要主動測評一下，如果得分不高，出局過早，或遺憾出局，就必須好好總結、好好反省，引之為鑒。

當今審計環境和審計模式發生了深刻的變化，聚焦于業務循環、專項模塊，我們也在邏輯及模型構建、數據處理、技術方法應對等方面，積極地嘗試和擁抱這種變化。但另一方面，盡職、審慎，保持足夠的專業敏感、保持敏銳的風險懷疑……等等職業素養，應是我們不變的本色與底色。世界正處于一個木火升騰的時代，這也是一個烈焰傷身的時代。變與不變，考驗著我們的智慧、定力與執著。