反省一、投資時的定力不夠。

在拜登五月初表態支持支持南非、印度的提案，同意在新冠大流行期間暫時豁免新冠疫苗的知識產權保護前，我是很堅定地認為所持的疫苗股還會漲相當大的幅度的，因為這些疫苗股雖然已漲了相當大的幅度，但是對其預計盈利的測算提示其仍明顯低估。但在看到拜登這個表態后，我原來很堅定的信念一下子就動搖了，全球歷史上從來沒有實行過這樣的知識產權豁免，我當時認為，拜登的這個做法會使疫苗股的盈利受到很大的影響，因為全球效果最好的幾個新冠疫苗的知識產權基本上都屬于美國企業，在該知識產權上，美國相當于是最大的地主，現在大地主家突然說要打開糧倉跟大家共享，從情理上說，應該不大會有其它國家反對。于是，我馬上把疫苗股的部分倉位換到其他股，而這之后的走勢是，那個疫苗股繼續大漲了約百分之五十，而新換的股漲的幅度少得多。疫苗股后來繼續大漲的主要原因有兩個，一個原因是德國對拜登的倡議不完全同意，反對的主要理由是，若不保護知識產權，下一次大的傳染病來臨時，很可能企業都不再愿意投資搞研發。全球效果最好的幾個新冠疫苗的知識產權，除大部分屬于美國企業，余下的都屬于德國企業，在該知識產權上，德國相當于是小地主，由于多種原因，小地主家不同意完全開倉放糧，這樣從目前的形勢看，估計會在大流行期間豁免知識產權，但仿制者需向知識產權擁有者交少量全球約定好的費用。另一個原因是疫苗行業的一些利好逐漸明朗化。這次疫苗股部分倉位換倉，少賺了挺大的一塊利潤，究其原因，還是自己投資時的定力不夠。其實，當自己相當看好的一個行業出現突發性的政策利空時，有時并不需要做出相應的行動，尤其是在對該股的估值本身還有相當大的冗余度時，另外，當大地主家過于政治化，準備做不合理的事情時，往往還會有小地主站出來表示不完全贊成的。

反省二、忙碌于日常事務，團隊新成員的招聘工作尚未開展。