這半年感覺有點煩，工作的事和私人的事好像總是料理不完，卻一直沒有留下些時間來思考。于是，當我面對反省這門功課、開始靜下來回顧這半年進退得失時，卻一下感覺有些混亂。一直以來，我喜歡把事想得很復雜，總是覺得可以從簡單現象中去發掘本體規律，而當好像已剖開事物表象直指最基本的內在時，往往會發現自己總會陷入一種莫可名狀的慌亂中。因為了解越多，不可描述的就越多，無法回答的也越多。于是，千般糾結，萬般難受，對于反省，當我用力越多，也就越有一種思之深而道不出的復雜感覺。然而，反省總是必要的，人不能只是憑著直覺在為稻粱謀的路上奔波，有時的確需要停下來想想自己是否在正確的方向上。

　　關于工作

　　一直以來，我是比較缺乏耐心的人。在今年上半年在很多雜事牽扯的情景下，我對于同事、對于工作更容易表現出一種不耐煩樣子。尤其是在投入心神思考某件事，會很反感別人的打擾。當別人就工作內容進行溝通時，會缺乏足夠的熱情；當別人提出問題需要幫忙解答的時候，也會簡單應付。當某個階段工作內容較多的時候，偶爾也會拖延。

　　關于研究

　　今年上半商品市場行情波動比較大，傳統的研究思路往往不能及時抓到階段行情的主要矛盾。在宏觀風險事件增加且政策預期轉化很快的情形下，傳統的供需研究方式面臨著新的挑戰。應該說宏觀因素主導行情的情況也非新鮮事，至于在前些年就有過，而且經典的商品研究框架就是將宏觀放在第一順序的，但是今年的行情來得尤其迅猛，其中一個原因就是情緒因素也在這個過程扮演了重要的角色。

　　我一直以為，對于研究，存在庫恩在《科學革命的結構》中所言的那種結構。技術分析群體、基本面研究群體、行為金融研究群體中各自維護著不同的范式，這種范式給定了各自的關于研究的恰當的問題及潛在正確的答案的標準，而且這在很多方面是不可通約的。在基本面研究范式中，對投資者情緒和集體行為缺少足夠的關懷，其結論往往基于邏輯的完美性而缺少盤面的預言性。曾經一段時間，我也越來越不滿足于“技術面是母親，基本面是父親”這樣粗糙的類比，于是專門看過不少行為金融學及技術分析的書。然而作為一個立足基本面的研究員，卻總是在試圖找出他們之間契合區間的時候陷入困境。或許世界正在醞釀一種新的可以包含以上各方面的競爭性范式，或許這一直不會出現，只是我們越來越不能止步于各范式經典理論的教條式套用。然而，研究總得進行下去，因為：大而言之，人要對彼岸世界有所設想，對現實世界有所承諾；小而言之，人要對自己在做什么，想要什么有清晰的認識。

　　維特根斯坦說：“凡是能夠說的，都能夠說清楚；凡是不能說的，必須保持沉默。”

　　言盡于此，而待想清楚的還很多。