15年，研究方面，彌補了一個邏輯漏洞，源于股市瘋牛態勢在預料之外；此前，研究更側重于邏輯的合理性和可持續性，低估了特定環境之下杠桿泡沫的自我延伸力度，過早強調了風險所在；同時，瘋牛態勢也衍生了相應的交易問題，即如何參與合理預期之上的泡沫期，主要有兩種應對方式，一為不參與，二為參與泡沫但制定好退出計劃，前者為被動應對，后者為積極應對。研究工作之外，還兼任研究院行政組織事務，在領導和同事的幫助下，組織能力有了明顯提升，但仍有很多不足；最深的感想在于組織能力提升的關鍵并不在于凡事親歷親為，而是合理有效的分配、協調、監督和任務界限的設定，并給予試錯空間和協助修正完善。

　　除研究和行政事務外，15年最大的困惑來源于研究院與市場和交易服務體系的矛盾沖突。從研究院的角度來說，研究員的本職工作在于研究，而研究的目的則是服務市場和交易；但市場和交易服務的對象極具差異性，矛盾沖突產生的焦點集中在研究報告和服務體系的不對癥；解決矛盾的關鍵點除研究員差異化和針對性服務之外，可能還有對研究本身的定位方向問題。研究員首要的立足點在于核心邏輯的合理性和推演過程的正確性判斷，以及邏輯成立的邊界確立，觀點則是在相應邏輯和推演過程中自然而然產生的結果，并不是研究報告的重點。若以研究為立足根本，研究員的核心要求就在于對市場核心矛盾的抓取能力，以及邏輯論據搜集的全面性和邏輯論據選取的客觀中性態度；先入為主的觀點設定容易出現論據選取的內在傾向性，和邏輯成立邊界的模糊性。

　　眾所周知，金融市場唯一確定的就是不確定性，在這種市場環境之下，觀點的確立更多是一種尋找大概率事件的游戲，邏輯的修正和完善是永無止境的過程，強求研究結論的一貫正確性是不可能完成的任務。此外，研究員的研究報告在于提供中長期的觀察和邏輯視角，研究的是具有相對確定性的方向，短期交易方向的選擇權限則在市場和交易服務對象手中。研究員研究能力的提升是以量變積累逐步到質變的過程，金融市場的不確定性特征，決定了研究邏輯的認錯和修正是逐步提高研究水平和完善投研體系的必經階段，而邏輯的檢驗和完善則需要時間的積累，這也正是研究員評級制度之中，工作年限所占權重最高的內在原因。處于不同階段的研究員，其研究報告的質量和可參考性是不同的，市場和交易服務對象對研究報告的質量要求也應與研究員的自身能力相匹配。

　　從區別來看，市場開發和交易服務對象和研究員最大的區別在于觀察視角的不同，相互之間良性互動頻繁，可以補充各自的邏輯盲點，從而完善各自的研投體系；在研究員服務市場和交易的過程中，有效的溝通是重中之重，一份有效的高質量的研究報告，通常是在服務對象和研究員之間反復溝通和修正之下產生的，而相互尊重和相互理解則是形成有效溝通的基礎條件。