一年過去了，新年快來了，又該反省了。

　　老實說，反省之于我，是一件痛苦的事情。因為我很難發現自己有問題需要改；或者發現的已經很快改正，不必提了；或者覺得小問題不僅不需要改，甚至連提都沒必要提；或者有些問題算不算問題自己也不知道，也在猶豫。想來想去，突然發現，上述四個問題可以歸結為一個問題：狂妄。

　　我之狂妄，嚴重不嚴重，先不管它，但多少是有一點的。比如，我對領導的指示很少奉為圭臬，對同事的勸告很少認真接受，對下級的建議很少全盤采納。聽的時候，我貌似認真，很少打斷，有時還雞啄米般地點頭：不錯，不錯，很好，很好。實際上，根本不知道他們在說啥。經常是，他們說完了，我連一個字都記不得。比如，我對頻繁地開討論會很不贊成。本來是一加一的事，怎么還要討論來討論去，弄出個等于二點一的答案？最后還說：很好，接近真理了。所以我主持的單位，很少開會，極少開討論會，開會也主要是宣布我的要求。比如，我叫下級出去學習交流，明確告訴他們任務：除了學習好的一面，更主要的是，看他們哪里有問題需要我們避免；包括許多“位高權重”的領導主持的單位，也要照樣找出問題來。把別人奉為神明，天天崇拜，自己就永遠是個小鬼。結果，弄得下級沒有學到多少好東西，反而會挑別人毛病了。等等等等，例子還有很多。

　　我之狂妄，根源在哪里？一時難辨，但讀書比較雜可能是主因。比如，頭天讀《毛選》：“虛心使人進步，驕傲使人落后”。正要改正，轉天看了尼克松的《領袖們》，又不敢改了。尼說：“做人應當謙虛，但我所接觸的世界各國領袖，沒有一個是真正謙虛的。他們都有對事業的堅定信念，根本不容別人否定。”聽他的話，好像一旦謙虛，就做不成領袖了，那誰還謙虛！比如，讀了《論語》，夫子說，君子要“敏于行而訥于言”，我也真準備不再流利地講話，甚至想過，把一句話故意打成幾截，好讓別人感覺我老成持重、胸有成竹。結果，讀了《李光耀觀天下》，又破功了。李某人說：“演講能力是做一個優秀領導人的必備條件。如果只有思想而沒有絕佳的口才，希特勒能把全體德國人民發瘋般地煽動起來，是不可想象的”。唉，讀來讀去，這毛病還怎么改？

　　我之狂妄，不改就算了：生命已半，關鍵是越老越狂。比如，七月被調去天津，有2秒鐘思考：第一秒，我行嗎？第二秒，我不行，誰行！出山西，弄出一首順口溜：策馬殺下太行山，不斬蒼龍誓不還。亡命沙場是善終，埋骨處處有青山。比如，過年回家，和以前政府的同事喝酒。喝前說，我是中財的；喝后說，中財是我的。還告訴他們，在鄉里我自覺最棒；在區里，我也自覺最棒；在市里，我還是自覺最棒！有一天，榮幸進了國務院，咱高某也敢對總理的決定表達點反對意見？逗得哥們哈哈大笑。

　　我之狂妄，算不算錯？能不能改？這個問題困擾了三十多年。三十年前談戀愛，女朋友說：“高，經過認真調查，你們單位的很多人說你狂，就不能改改？”我脫口而出：“改，可以！改壞了，誰負責？”三十年后，這個問題依然無解。